Berlingske fastholder brug af AI efter fejl med opdigtede kilder

Berlingske har været i centrum for kritik efter en artikel, hvor kunstig intelligens blev brugt forkert og førte til både opdigtede citater og ikke-eksisterende personer. Fejlen blev først opdaget, da en journalist fra Dagbladet Information undrede sig over de anvendte kilder.

I artiklen, som handlede om en vismandsrapport om rent drikkevand, fremgik blandt andet en teknologiprofessor fra Danmarks Tekniske Universitet ved navn Anne Kjær Nielsen. Hun findes imidlertid ikke i virkeligheden.

Ifølge ansvarshavende chefredaktør Tom Jensen skyldtes fejlene, at en journalist brugte Berlingskes interne AI-værktøj på en måde, der strider mod redaktionens retningslinjer. Journalisten er nu hjemsendt, mens en ekstern undersøgelse skal afklare hændelsesforløbet.

Fejlen opstod blandt andet, fordi AI-værktøjet blev brugt til at sammenfatte materiale uden korrekt input fra den oprindelige artikel, hvilket førte til fabrikeret indhold.

Tom Jensen betegner sagen som alvorlig og skadelig for avisens troværdighed, men understreger samtidig, at ansvaret for den endelige publicering ligger hos redaktionen.

På trods af episoden fastholder Berlingske, at de vil fortsætte med at anvende kunstig intelligens i deres arbejde. Ledelsen vurderer, at teknologien fortsat kan bruges som et værktøj, så længe den anvendes under klare retningslinjer og med nødvendigt faktatjek.

Faktaboks

• Berlingske er Danmarks ældste dagblad, grundlagt i 1749
• En journalist er hjemsendt efter fejl med AI
• Fejlen inkluderede opdigtede citater og en ikke-eksisterende person
• Anne Kjær Nielsen fra DTU findes ikke
• AI blev brugt uden korrekt input til at sammenfatte materiale
• Fejlen blev opdaget af en journalist fra Dagbladet Information
• Chefredaktør Tom Jensen kalder sagen alvorlig og beklagelig
• Berlingske fortsætter med at bruge AI med skærpede retningslinjer